Deglobalisering, Covid, protester og krig har de siste årene ført til at verdikjedene har brutt sammen, inflasjon har materialisert seg, og populismen har eskalert på begge sider av det politiske sentrum. Løgner og/eller inkompetanse har dessuten kastet bensin på konspirasjonsbålet, noe som kan bidra til en dypere mistillit til institusjonene i både inn- og utland. Denne teksten er ment som en nyttårsrefleksjon vedrørende dette, dets implikasjoner og mulige fremtidige konsekvenser.
Verdikjedene som røyk
Verdikjedene er økonomien, og samtidig verdens mest komplekse system. Sannheten om komplekse systemer, er at de alltid bryter sammen dersom man ikke bygger inn redundans. «Just in time delivery», eller «lean» som Toyota kalte det, er et logistikksystem der man ofrer redundans til fordel for effektivitet. Det er paradokset i verdikjedenes optimalisering. En optimal verdikjede er alltid billigst, og den vil alltid være mest utsatt dersom noe uforutsett skulle inntreffe. Sårbarhet og effektivitet er en og samme ting!
Noe uforutsatt inntraff i 2018 da Trump introduserte kraftige tollbariærer mot en del kinesiske varer. Handelskrigen eskalerte til utestenging av Huawei fra Android, men også som leverandør av 5G-nett i Vesten generelt. Jeg tror det var klokt, for Xi Jin Ping har vist seg å være alt annet enn en Deng Xiaoping. Han har slett ikke åpnet Kina, men praktisk talt stengt landet ned i snart tre år! Den liberalistiske troen på at velstandsutvikling i Kina skulle føre til politiske reformer er herved erklært feilslått!
Den globale handelskrigen bidro så til invertering av rentekurvene allerede før Covid, og ville trolig resultert i resesjon uansett. Det ble selvsagt mye verre!
Løgn, løgn og atter løgn!
Hvorvidt overskriften beskriver virkeligheten eller ei, er mindre viktig rent økonomisk enn det faktum at svært mange tror på den! De enorme demonstrasjonene i både Canada og Nederland, samt hyppige og alltid underrapporterte demonstrasjonene ellers i Europa, skyldes en virkelighetsforståelse som i liten grad rapporteres i media, utenom når demonstrantene beskrives som anti-vaxere og konspirasjonsteoretikere – noe som neppe demper aggresjonen til demonstrantene. De fleste var hverken anti-vaxere eller konspirasjonsteoretikere, men etter galskapen de siste to årene, frykter jeg det kan ha endret seg.
Åpenbart har polariseringen hatt en negativ effekt på verdikjedene og dermed økonomien, ettersom demonstrasjonene har ført til produksjon- og transportforstyrrelser. De myndighets påtvungne Covid nedstengningene og innføringen av vaksinepass var første beveger i alt dette. Frihetsberøvelsen myndighetene påtvang borgerne har selvsagt ødelagt verdikjedene direkte også. Pengetrykkingen som fulgte kombinert med mange nye – og helt annerledes bestillinger enn hva man var vant med, førte til en uheldig etterspørselsdrevet inflasjon kombinert med mangelfull tilbudsside og monetær inflasjon. Samtidig insisterte sentralbankene på at det hele ville blåse over hvert øyeblikk. «Inflation is transatory», sa dem, og trykte penger som om solen aldri skulle stå opp igjen!
Så er det løgn, eller var de faktisk så dumme? La oss se på noen eksempler under kategorien «løgn eller inkompetanse». La oss se på Covid og kontroversene rundt vaksine, lock down og undertrykkingen av dissens.
Vaksinens evne til å begrense smitte
Jeg tror politikerne må ha visst at Covid vaksinen ikke var testet med tanke på smittespredning, kun for sykdomsforløpets alvorlighetsgrad. Det er dokumentert i en høring i EU parlamentet at Pfizer ikke hadde data som tydet på redusert smitte ved vaksinasjon, og det vil være unaturlig om dette ikke ble kommunisert til de ulike lands myndigheter ettersom de kjøpte mange millioner vaksinedoser. Tatt i betraktning at uvaksinerte ble behandlet som urene smittebærere og dermed ekskludert fra samfunnet, både via vaksinepass (i mange land) og bøter (i Østeriket), hadde denne løgnen ekstreme konsekvenser for mange. Selv er jeg ung og frisk, og valgte å avstå vaksinasjon. Jeg hadde god erfaring med å unngå hastevaksinen under svineinfluensaen, og Covid sin dødssannsynlighet for en mann i min alder uten underliggende sykdommer var tilnærmet null uansett. Jeg er dog ingen vaksineskeptiker! Jeg avstår kun vaksiner som ikke virker, eller ikke er nødvendige for meg.
Vaksinens effektivitet
Effektiviteten av vaksinen har også blitt løyet om. Når delta dominerte kunne man blant annet hver dag lese om hvordan uvaksinerte dominerte på innleggelsesstatistikkene til sykehusene. Dette førte til ytterligere hat av uvaksinerte. På den tiden hadde også vaksinene en merkbar og positiv effekt! Når så Omicron overtok, snudde dette – og vaksinerte dominerte deretter innleggelsesstatistikken i flere måneder! Dette ble nesten ikke skrevet om, og saken ble så begravd. Hatet mot de uvaksinerte vedvarte likevel, men avtok sakte ettersom narrativet om dens nærmest 100 % effektivitet gradvis forvitret!
Vaksinens nytte versus bivirkning
Vaksinens nytte over bivirkning er en brøk som slår ulikt ut for ulike grupper i det demografiske landskapet. Er man gammel og har underliggende sykdommer, så er dødsrisikoen ved Covid slett ikke neglisjerbar. For en ung og frisk person, er den som sagt tilnærmet null. Bivirkningene har et mer komplisert bilde. Blant annet har unge menn en større sannsynlighet for Myocarditis (inflammasjon på hjertemuskelen) enn andre grupper. Dette ble i liten grad kommunisert til tross for at det var mye data som tydet på nettopp det. Nokså mange av de som ikke var i risikosonen valgte å vaksinere seg basert på et falsk narrativ om smittereduksjon og har i ettertid fått alvorlige bivirkninger! Flere unge mennesker, og selv foreldrene til små vaksineskadede barn, har stått frem med bivirkningene på blant annet YouTube og hevdet at de tok rett valg! Nøyaktig så hjernevasket går det an å bli! I skrivende stund er det ikke lenger betraktet som vranglære å hevde av vaksinering av unge friske individer er et netto onde, bivirkningene og den reduserte dødeligheten ved Omicron tatt i betraktning. FHI for eksempel anbefaler ikke lenger booster doser for denne gruppen.
Utestenging av politiske dissenter fra sosiale medier
Det hvite hus har beviselig (Twitter-files) beordret sosiale medier til å undertrykke og blokkere personer som uttrykte dissens vedrørende administrasjonens Covid-tiltak, enten det var lock-downs, maskebruk eller vaksineeffektivitet og bivirkninger. Når et regime samarbeider med det private næringslivet for å regulere populasjonens brysomme ytringer, da mener jeg vi nærmer oss et punkt hvor begrepet fascisme ikke lenger er uberettiget.
Husker dere Liu Xiaobo sin fredspris i 2010? Han ble kanselert av Kina, og vi i Vesten var oppriktig opprørt av dette. Det er viktig å ta inn over seg at vi nå under pandemien kanselerte dissenter, ikke ulikt det kinesiske kommunistpartiets ordinære praksis.
Skjevbehandling av to nokså håpløse presidenter
Når Trump var president, ble han daglig angrepet i pressen for hans løgner og tidvis usammenhengende «tullprat». Biden har fått lov til å virre rundt på scenen, håndhilse på tynn luft og bable komplett usammenhengende om helt ville ting uten at media har reist nevneverdig kritikk av ham.
Stjålet valg og stormingen av kongressen
En del ytterliggående republikanere har insistert på at 2020-valget ble stjålet, noe som også førte til en vill storming av kongressen 8 januar 2022. Beklageligvis har de nylige Twitteravsløringene bidratt til å kaste bensin på det bålet, ettersom det nå er hevet over enhver tvil at Twitter systematisk har undertrykket konservative stemmer algoritmisk. Dette er ikke å stjele et valg, men det underminerer den demokratiske prosessen, og kan i ytterste konsekvens ha bidratt til at valget faktisk ble påvirket! Det er kjent at tek-gigantene i Silicon Valley har en særdeles sterk bias til venstre for sentrum, noe som også reiser spørsmål knyttet til Facebook og LinkedIn sin integritet. Dette er ingen konspirasjonsteori, men en reelt bekreftet konspirasjon, hva Twitter angår i alle fall!
Når det er sagt, så har republikanerne et virkelighetsproblem. Altfor mange av dem tror på ville konspirasjoner som, for oss andre, fremstår alt annet enn plausible. Jeg tenker da på Pizza-gate og alt det der. Jeg utelukker ikke at undertrykkingen av konservative har utspring i gode hensikter, dog tror jeg vi nok heller er tjent med å se galskapen i hvitøyet. Få grumset opp i dagslyset. Trollet vil trolig sprekke om så skjer, og da kan vi kanskje returnere til en virkelighetsforståelse som faktisk representerer den objektive virkeligheten. Vi må og erkjenne at mye av det som skrives i dette innlegget ble for kort tid siden sett på som en vill konspirasjon! Har du det standpunktet fortsatt, bør du stikke fingeren i jorden. Dette er virkeligheten, og den er dokumentert!
Ikke-demokratisk politisk påvirkning
Larry Fink, CEO i Blackrock, mest kjent som indeksfondleverandøren med iShares foran i ETF-navnet, bruker indekspengene du gir ham til å presse igjennom «woke» og klimaagenda best oppsummert som ESG. Det samme gjelder Vanguard, verdens største indeksfondleverandør. Dette irriterer folk på høyresiden kraftig, ettersom det også er høyresidens penger som benyttes til å påvirke styrene i selskapene som inngår i indeksen. Å opphøye ESG som investor er noe som selvsagt bunner ut i ideologisk overbevisning, ikke kapitalistisk. Dette er en av årsakene til at Vesten har underinvestert i olje og gass siden 2014, og dermed en årsak til dagens energikrise. Styrene i de store energiselskapene har blitt presset til å investere i fluktuerende energi som sol og vind, noe som åpenbart ikke kan erstatte stabil energi som vann, olje, gass og atom. Dette er ingen løgn, men noe som foregår bak kulissene, og som forringer demokratiet i samfunnet og generalforsamlingene i de ulike selskapene. Indeksfond fremstår som en trojansk hest av woke-fanatisme, noe som bør adresseres politisk. Disse indekstilbyderne bør ikke få lov til å stemme ved generalforsamlinger, noe som kan adresseres ved å regulere passive fond annerledes enn aktive.
Klimaapokalypse
Klimaaktivistene har gått ekstremt langt i å hevde jordens snarlige undergang til tross for at data viser alt annet enn det. Ja, mennesker påvirker klima, ja mennesker bidrar til økt mengde CO2 i atmosfæren, men det er ikke nødvendigvis bare til ulempe, og det er heller ikke slik at vi brenner fossilt brennstoff uten grunn. Olje og gass har bidratt til historiens største velstandsutvikling. Energi er liv, og gjør man energi dyrere, da tar man liv – implisitt. Løgnen om jordens undergang gagner sentrale planleggere spesielt godt, for den legitimerer deres predatoriske beskatning av individet. Det er jo selvsagt ingen andre enn dem som kan redde verden, i tillegg til de superrike i Davos jetfly-klubben «World Economic Forum» selvfølgelig.
Karl Marx kritiserte kapitalismen med dogmer som siden har vist seg å være helt feil. Det var svært vanskelig å forsvare seg mot hans kritikk, noe som bidro til at hans grusomme, men likevel «behagelige» idéer spredte seg som ild i tørt gress. Underveis har millioner av mennesker dødd, selv om «teorien var god» som en klassisk ideologisk besatt akademiker typisk vil uttrykke. Sannheten er at teorien var grusom, og gav et dødelig resultat. Hungersnød, konsentrasjonsleirer og systematisk likvidering stod slett ikke tilbake for Hitlers massakrer. Klimaekstremistene ligner likevel mest på Mao Zedong. Han forsøkte som kjent å tvinge sine idéer på naturen og kulturen ved å blant annet drepe all spurv! Den økologiske katastrofen var fenomenal da insekter ødela avlingene i langt større grad enn spurven! Hungersnød førte til ca. 30 millioner døde! Klimafanatikerne er i ferd med å begå den samme feilen. Deres en-dimensjonale forståelse av virkeligheten har gitt oss energikrise i Europa og samfunnskollaps på Sri Lanka! De slår også hardt ned på ytringer som går mot apokalypsenarrativet, med sensur i sosiale medier og delvis utestenging fra finans ved hjelp av ESG-score og sosial kontroll via utdanning og main stream media. Alt etter «Marx håndbok» i individuell undertrykkelse! Merk at det er de samme folka. Det er akademikere med grandiose forestillinger om sentral planlegging enten det er marxistisk planøkonomi eller woke ESG-økonomi. Selvfølgelig kan akademikerne modellere verdens mest komplekse systemer som for eksempel verdensøkonomiens verdikjeder, tilbud og etterspørsel samt planetens klima! Kun akademikere evner å la seg besette av slik hybris!
Energi er input til alt liv. Vi ser kunstgjødselprisene gå vertikalt, og da følger mat etter. Strømprisen har alle fått med seg, og det skyldes ikke utelukkende Putin, men feilslått energipolitikk over mange år! Disse galningene har fortsatt politisk vind i seilene, men de er intet mer enn marxister i ny drakt. Det er den samme forakten for menneskelig oppfinnsomhet som ligger til grunn, bare taktisk gjemt bak planetær godhet. Forskjellen til kommunismen, er at vi ennå ikke har hatt et Aleksandr Solzjenitsyn øyeblikk. Når omsider resultatet av deres ekstremisme materialiseres, og vi begynner å se dens frukter, da vil også denne ideologiske besettelsen forvitre slik Marxismen gjorde. Problemet er bare at det vil være etter en energikatastrofe som vil ta hundre tusener av liv! Innkommende vinter er blant annet ventet å føre til 147 000 kuldedødsfall i Europa. Dette fordi lav temperatur over tid fører til økt blodtrykk, noe som er en risikofaktor for blant annet den eldre andelen av befolkningen.
Jeg ser på klimafanatisme som et av menneskehetens største problem ettersom den mater en hel del anti-menneskelige reformer som vil påføre enorme lidelser og vil holde milliarder av mennesker økonomisk tilbake. Ikke minst oppvoksende generasjoner ettersom veksthemmende anti-fossil politikk vil føre til langt færre og mindre opportune muligheter for dem. Jeg er absolutt for en rasjonell politikk som fører til lavere utslipp, mindre forsøpling, renere hav og bedre luftkvalitet. Det må dog veies opp mot andre behov, der fattigdomsbekjempelse og energisikkerhet åpenbart troner høyt. Det er ekstremismen jeg her angriper, ikke god miljøpolitikk generelt!
Konsekvensen for verdikjedene
Handelskrig, pandemi, lock-down, enorme løgner, massive demonstrasjoner, inflasjon, mistillit, energikrise og deretter krig i Ukraina. Kan verdikjedene reetableres?
Jeg tror ikke de før-pandemiske verdikjedene vil returnere. Jeg tror vi vil se en splitting av verden. En Vestlig og en Østlig. Det vil bli etablert nye verdikjeder, og vi vil få to økonomier med nokså lite handel mellom seg. Hvorvidt det vil være mulig å investere i «den andre» økonomien, er noe jeg slett ikke er sikker på. Russland ble «kanselert» av Vesten. Det skulle ikke overraske meg om Kina også vil bli det, vel og merke dersom vi klarer å sikre de mest kritiske verdikjedene.
Eskalerer fiendskapet, og Østen fortsetter å tilegne seg allierte, så øker også sannsynligheten for storkrig. Jeg mener vi aldri burde dyttet NATO og EU grensene så nært til Moskva. Russland så på det som en militær provokasjon, ikke ulik den Amerikanerne opplevde under Cuba-krisa i 1962. I tillegg var det et løftebrudd fra forhandlingene etter Sovjet kollapsen tilbake i 1991.
Selv om en storkrig per nå fremstår i overkant pessimistisk og prematurt, så tror jeg frykten har sådd en spire som vil påvirke verdikjedene fremover. Bedrifter vil tenke seg nøye om før de etablerer kritisk infrastruktur i land som i fremtiden vil kunne bli betraktet fiendtlige, der troner Kina høyt på listen.
Hvorvidt Vesten fortsetter i dystopisk retning, er også et åpent spørsmål. Det som bekymrer meg, er at nokså mange later til å mene at vi slett ikke er på vei mot noen dystopi. Det betrakter jeg som ekstremt dystopisk! At folk ikke en gang vet hva vi beveger oss mot. Om dissonansen beskrevet i løgnavsnittene over fortsetter å eskalere, kan dagens kulturkrig arte seg i retning av borgerkrig! Husk at ca. 50 % av Amerikanerne stemmer Republikansk, og at deres kandidater har blitt algoritmisk undertrykt på sosiale medier. Med mindre vi får forsoning der, og rydder opp i alt dette Covid tullballet, så tror jeg dette kan gå mye lengre. Voksne folk må fikse dette! Alternativet er at samfunnet desintegrerer. Europa er ikke stort bedre heller. Myndighetene i Nederland har praktisk talt erklært bøndene krig med klimafanatisme som underliggende årsak. De enorme protestene får lite oppmerksomhet i media, noe som igjen nører opp under konspirasjoner og generelt hat mot eliten.
Snakk sammen!
Har individene tilsluttet de politiske fløyene i Vesten noen felles verdier overhodet? Forhåpentligvis har de det, og eneste måten å finne det ut på, er ved å snakke sammen og konsumere hverandres materiale. For at det skal være mulig, må man få slutt på kanseleringskulturen! Den bidrar kun til ekko-kammer, ignoranse og absurde konspirasjoner. Hadde de yngre friske borgerne fått tilgang til Covid vaksineskeptikernes argumenter, ville trolig langt færre av dem valgt å vaksinere seg. Det ville trolig ført til langt færre vaksineskadde uten at covid ville tatt noen flere liv. Den gruppen individer bar aldri noen reell fare – dersom de var uvaksinert vel og merke.